Sheria ya Aina Zilizo Hatarini Kutoweka Inahitaji Kuwashwa upya
Sheria ya Aina Zilizo Hatarini Kutoweka Inahitaji Kuwashwa upya
Anonim

Ni zana yenye nguvu zaidi ya uhifadhi duniani-na inahitaji kusasishwa

Kama watu wengi ambao wamefikia umri wa kati, ninapojipiga picha, bado naona mtoto wa miaka 20 asiyeshindwa, tayari kupanda milima. Kwa bahati nzuri, nina ufahamu wa kutosha kujua kwamba, nikiwa na miaka 44, ni bora kutegemea hekima yangu kuliko misuli yangu, iwe kazini au kucheza. Mimi ni mwangalifu zaidi siku hizi, lakini pia sahihi zaidi. Uzoefu wangu umenihudumia vizuri na nimebadilika.

Natamani niseme sawa na Sheria ya Viumbe vilivyo Hatarini Kutoweka.

Kama mimi, kitendo hicho kilizaliwa mwaka wa 1973. Kilipitishwa katika kilele cha harakati za mazingira baada ya vita kwa uungwaji mkono mkubwa wa pande mbili na kutiwa saini na Rais Richard Nixon, ilikuwa ni sheria pamoja na kauli ya kimaadili: Hakuna mnyama au spishi za mimea zinazopaswa kuruhusiwa kamwe. kwenda kutoweka. Katika miaka iliyofuata, tumejifunza mengi kuhusu ufundi changamano wa kulinda spishi, lakini Bunge la Congress halijafanyia marekebisho sheria hiyo kwa kiasi kikubwa tangu miaka ya 1980.

Sheria ya Viumbe vilivyo Hatarini Kutoweka ina malengo makuu mawili: kuzuia kutoweka kwa mimea na wanyama, na kurejesha spishi zilizo hatarini kutoweka hadi hazihitaji tena ulinzi. Mataifa yana mamlaka juu ya wanyamapori wengi ndani ya mipaka yao, lakini spishi inapohatarishwa, sheria hiyo inaipa Huduma ya U. S. Samaki na Wanyamapori na Huduma ya Kitaifa ya Uvuvi wa Baharini kuchukua hatua. Chini ya sheria, mashirika haya yanaweza kupiga marufuku uwindaji au uvunaji, kuzuia matumizi ya ardhi ndani ya anuwai ya spishi, na kuainisha makazi muhimu, kati ya hatua zingine.

Tangu kupitishwa kwa sheria hiyo, ni spishi 11 tu zilizolindwa kati ya zaidi ya 1, 600 ambazo zimetoweka. Huu ni ushindi mkubwa wa uhifadhi. Hata hivyo, katika muda wa miaka 43 iliyopita, ni aina 51 tu (au karibu asilimia 3) ambazo zimepona hadi zingeweza kuondolewa kwenye orodha iliyo hatarini kutoweka. Ishirini na nane kati ya hizi ahueni zilitokea wakati wa miaka ya Obama, na kupendekeza kuwa mambo yamekuwa yakielekea katika mwelekeo sahihi.

Kisiasa, nambari hizi ni kama mtihani wa Rorschach. Wafuasi wa sheria hiyo wanadai kwamba wanapopewa ufadhili wa kutosha, utekelezaji na wakati, sheria inafanya kazi. Baada ya yote, imefanya kazi nzuri ya kuzuia kutoweka. Hata hivyo, wanaopinga sheria hiyo wanataja idadi ndogo ya viumbe vilivyopatikana kama ushahidi kwamba kitendo hicho kinashindikana.

Rais Richard Nixon alitia saini sheria hiyo mwaka 1973, na imebadilika kidogo tangu miaka ya themanini
Rais Richard Nixon alitia saini sheria hiyo mwaka 1973, na imebadilika kidogo tangu miaka ya themanini

Matokeo yake ni kukwama. Wahifadhi na washirika wao wa Kidemokrasia katika Congress wameonyesha nia ndogo katika kurekebisha sheria inayochukuliwa kuwa yenye nguvu zaidi duniani ya ulinzi wa viumbe. Katika robo karne iliyopita, wabunge wa Kidemokrasia wamependekeza mara chache masasisho muhimu kwa sheria hiyo. Wakati huo huo, katika kipindi hicho hicho, wakosoaji wa kihafidhina wamependekeza miswada mingi ambayo inaweza kuathiri vifungu muhimu vya sheria. Kufikia majira ya kuchipua, miswada mitano iliyoidhinishwa na GOP ya kurekebisha kitendo hicho ilikuwa ikisambazwa katika Bunge la Congress. Mtu angeshinikiza serikali kuzingatia athari za kiuchumi kabla ya kulinda spishi. Mwingine atalazimisha mashirika ya shirikisho kujumuisha data kutoka kwa serikali za majimbo, kabila, au kaunti, hata ikiwa ni ya upendeleo au isiyo sahihi. Hakuna bili hizi zinazotoa aina ya uboreshaji makini ambao kitendo kinahitaji sana.

Kinachopotea katika mabishano ya washiriki ni ukweli kwamba kuna uungwaji mkono mpana wa umma kwa malengo ya kitendo. Kura nyingi za maoni zimeonyesha hili, ingawa nyingi ziliagizwa na mashirika yasiyo ya faida ya mazingira. Kile ambacho watu kwa kawaida hupinga ni wazo la serikali kuwaambia wanachoweza na wasichoweza kufanya kwenye ardhi yao. Wakati mnyama au mmea unatangazwa kuwa hatarini, serikali ya shirikisho ina mamlaka ya kusitisha miradi ya maendeleo katika makazi ya spishi. Lakini ukweli ni kwamba hii hutokea mara chache sana. Zaidi ya hayo, umakini mkubwa uliotolewa kwa kesi kama bundi mwenye madoadoa ya kaskazini, ambaye kuorodheshwa kwake kulisababisha vita vikali kati ya kampuni za ukataji miti na wanamazingira katika Pasifiki ya Kaskazini-Magharibi katika miaka ya 1980 na '90, kumezua dhana potofu kwamba kitendo hicho ni kikubwa. muuaji wa kazi. Kwa kweli, upotevu wa kazi katika viwanda kama vile ukataji miti na uchimbaji madini ambao umeharibu jamii nyingi za vijijini unatokana na nguvu za uchumi mkuu kama vile rasilimali iliyopungua, utandawazi na maendeleo ya teknolojia.

Sheria ya Aina Zilizo Hatarini inaweza kufanya vyema zaidi. Mabadiliko matatu ya kimsingi katika jinsi inavyofanya kazi yangefanya mengi kutusogeza nyuma ya mkondo wa kisiasa huku ikiwezesha urejeshaji wa spishi nyingi zaidi.

Kwanza, hebu tuinue uchumi wa tangazo lililo hatarini kwa kuazima ukurasa kutoka kwa bili ya shamba. Mpango unaoitwa Ardhi Kazi kwa Wanyamapori unaruhusu serikali kuwalipa wakulima kusimamia ardhi zao kwa njia zinazosaidia wanyama fulani. Tafuta bobwhite iliyo hatarini katika shamba lako, kwa mfano, na badala ya kuacha mazao yako, unaweza kupata pesa kwa kuwa mtunza mazingira. Mtindo huu umethibitisha kulazimisha kabisa, kusaidia kuhifadhi zaidi ya ekari milioni 7 za makazi, ndiyo sababu baadhi ya majimbo yana matoleo yao wenyewe. Sheria ya Williamson ya California, kwa mfano, inatoa unafuu wa kodi ya mali kwa wakulima wanaokubali kuhifadhi maeneo wazi.

Pili, sheria hiyo inahitaji vifungu vilivyoimarishwa ambavyo vinawashawishi wadau kuunda mipango madhubuti na inayofunga kisheria ya usimamizi wa mimea na wanyama walio hatarini kabla ya kuorodheshwa kuwa hatarini. Kwa hali ilivyo, sheria inaruhusu uundaji wa mapendekezo ya ndani lakini haitoi miongozo kuhusu mpango unaokubalika, wala haitoi uzito wa kutosha wa kisheria kwa makubaliano haya. Hii husababisha mipango mingi isiyoundwa vizuri-pamoja na ile yenye akili ambayo inaweza kutupwa kando baada ya uchaguzi.

Kinachopotea katika mabishano ya washiriki ni ukweli kwamba kuna uungwaji mkono mpana wa umma kwa malengo ya kitendo.

Chukulia mfano wa mnyama mkubwa zaidi, yule ndege mwenye matiti yenye puffy wa Magharibi. Ilipokuwa mgombea wa orodha ya wanyama walio katika hatari ya kutoweka mwaka wa 2010, hofu ya kuingilia kati kwa shirikisho iliwalazimu wafugaji, wasanidi programu na majimbo kubuni mpango wao wa ulinzi. Miaka mitano baadaye, walikubaliana juu ya mipango 98 maalum ya usimamizi wa makazi katika majimbo kumi. Haikuwa kamili, lakini ilikuwa maelewano yanayoweza kutekelezeka. Kisha Donald Trump alishinda urais, na Idara ya Mambo ya Ndani mara moja ikaweka mpango huo chini ya mapitio-hatua ya kwanza ya kuuangamiza.

Mwisho, wakati mazungumzo juu ya kipande maalum cha ardhi au mradi yanafikia mkwamo, kitendo kinahitaji kutoa njia mbele ambayo inakuza ufufuaji wa spishi. Hivi sasa, kitendo hicho kinadai kupunguza tu. Watu binafsi na vikundi wanaweza kuomba kibali cha kuchukua kwa bahati nasibu, ambacho kinabainisha kuwa mradi unaweza kudhuru spishi iliyo hatarini kutoweka katika sehemu moja ikiwa juhudi zitafanywa kusaidia spishi mahali pengine. Lakini kugeuza madhara kwa jumla hakusongezi spishi karibu na kupona, ndiyo maana wanamazingira mara kwa mara hupinga vibali hivi. Tunahitaji marekebisho ambayo yanahitaji miradi kuboresha hali ya spishi, sio kuiweka sawa.

Uhifadhi unakabiliwa na changamoto kubwa katika miongo ijayo. Kuweka kando hifadhi kubwa ya ardhi imekuwa ngumu zaidi kuliko ilivyokuwa hapo awali. Uwindaji na uvuvi, ambazo kwa kawaida zimefadhili uhifadhi ingawa ada za kibali, zimepungua. Kisha kuna sokwe wa pauni 800 wa mabadiliko ya hali ya hewa. Sheria ya Viumbe Vilivyo Hatarini, hata hivyo, ni kitu ambacho tunaweza kudhibiti. Ni sababu adimu ambayo Wamarekani wengi wanaunga mkono-na labda wangeunga mkono kwa bidii zaidi ikiwa ingesasishwa. Badala ya kutetea au kushambulia sheria kwa njia ya usawa, ni wakati wa kuiboresha.

Je, yeyote kati yetu angekuwa wapi ikiwa hatungejifunza kutokana na uzoefu wetu?

Peter S. Alagona ndiye mwandishi wa After the Grizzly. Yeye ni profesa mshiriki wa masomo ya historia, jiografia, na mazingira katika Chuo Kikuu cha California huko Santa Barbara.

Ilipendekeza: